
Єдиний унікальний номер 227/2787/17
Номер провадження 11-кп/775/306/2018
УХВАЛА
21.03.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Залізняк Р.М.,
суддів Половінкіна Б.О., Круподері Д.О.
при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов’язків,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов’язків.
На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 21.03.2018р. у приміщені апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
В судові засідання 14.03.2018р., 21.03.2018р. обвинувачений не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Згідно доповідної секретаря судового засідання Гуляєва М.В. від 21.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_2 протягом трьох днів 16.03.2018р., 19.03.2018р. та 20.03.2018р. відхиляв дзвінки та не відповідав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого, є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшов до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора належить відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Піддати приводу в судове засідання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 19.04.2018р. на 10-30 год. обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає в с.Водянське, вул. Покровська, 8 Добропільського району Донецької області для обов’язкової його участі у апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р.
Виконання ухвали доручити начальнику Добропільського відділення Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.
Судді
Судове рішення № 72876045, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2787/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: