
3/243/908/2018
243/2161/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором у приватному підприємстві «МСП», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: Донецька обл., Слов’янський р-н, с. Богородичне, вул. Донецька, буд. 13, за ст. 1952 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв. при перевірці умов зберігання зброї, за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, який має газовий пістолет «ПГШ-790», кал. 9 мм, № КО – 027089, дозвіл № М- 62, терміном до 12.02.2018 року, було встановлено, що останній порушив порядок обліку газових пістолетів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433230 від 23 лютого 2018 року (а.с.3); рапортом інспектора Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.02.2018 року (а.с.4); протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 23.02.2018 року (а.с.5); корінцем квитанції на прийняту зброю та боєприпаси ДЦК № 080877 від 23.02.2018 року (а.с.6); дозволом № М-62 виданим 26.02.2006 року ОСОБА_1, з продовженим терміном дії до 12.02.2018 року (а.с.8).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що пом’якшуює відповідальність є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, так, як таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, ст. 1952ч. 1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 1952 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 21 березня 2018 р. складає 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок) на р/р 31116106700075 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач УДК м. Слов'янськ, код платежу 21081100, ОКПО 37803368 без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 72875996, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2161/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: