
Провадження № 2/235/461/18
Справа № 235/7083/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04 червня 2009 року померла його мати – ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповіту не складала. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, 15 жовтня 2017 року звернувся до Приватного нотаріуса Покровського району ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. Однак заяву не прийняли у зв’язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Зазначений строк позивач пропустив у зв’язку з тим, що він юридично необізнаний і вважав, що як рідний син він фактично отримав спадщину, крім того, тривалий час позивач не працював та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2009 року в с. Горіхове.
Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с.22).
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
04 червня 2009 року померла мати позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 грудня 2017 року, виданого виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №15 (а.с.4).
15 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, однак її не було прийнято у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 05.01.2018 року зазначається, що спадщина після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.06.2009 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50487738 від 05.01.2018 року, не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.14).
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач, який є спадкоємцем після смерті померлої, пропустив строк на прийняття спадщини у зв’язку з тим, що є юридично необізнаною особою, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері.Данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.
Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2, яка померла 04.06.2009 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Пушкіна, буд.38, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Срібне, вул. Дружби, буд.82, код ЄДРПОУ 04341945.
Суддя: С.М.Хмельова
Судове рішення № 72875630, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7083/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: