Ухвала суду № 72875628, 14.03.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/5736/17

Номер провадження 2/237/261/18

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.03.2018 року м.Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., ознайомившись із зустрічним позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Мар'їнського центру обслуговування клієнтів про визнання незаконним відключення від електричної мережі.

02.01.2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

15.01.2018 року зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

17.01.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

13.03.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічний позов має відповідати вимогам ст.175.177 ЦПК України.

В порушення вимог ст.175 ПЦК України,у зустрічному позові відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв’язку з розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим же предметом і з тих самих підстав.

Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій висунуто вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 8077 гривень 19 копійок, однак у відповідності до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Крім того, оскільки позивачем заявлені вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, роз’яснюю право звернутись до суду з зазначеними вимогами в наказному провадженні.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням зазначених вимог, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За наведених обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд вважає,що зустрічний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 14.03.2018 року