Ухвала суду № 72875396, 14.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13959/17

Провадження № 1-кс/234/1168/18

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді – Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.,

прокурора – Шаховського Д.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_2,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000378 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017050000000378 від 24.04.2017 року за підозрою старшого інспектора сектора превенції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за фактом прийняття пропозиції неправомірної вигоди.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, у т.ч. слідчими Кирильчук Я.В., Саварцем А.В., Снурніковим Д.О., Саєнком Є.Г., Щуром І.В. та Баглюком В.В. Місцем проведення досудового розслідування визначено місто Краматорськ.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 436 о/с від 30.12.2016, ОСОБА_3 призначено на посаду старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст. ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3, перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади. Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_3 являється працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов’язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України» на ОСОБА_3, як працівника правоохоронного органу покладено обов’язки щодо здійснення профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та вжиття заходів щодо їх припинення, своєчасного реагування на кримінальні, адміністративні правопорушення або події, тощо.

Відповідно до функціональних обов’язків старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, на ОСОБА_3, поміж іншого, були покладені такі обов’язки:

- несення служби по охороні публічної безпеки та порядку, служби на блокпостах, інших нарядах згідно розстановки сил та засобів;

- у разі відсутності дільничних офіцерів поліції, на яких покладено конкретні завдання, виконання їх обов’язків;

- організація несення служби на блокпостах особовим складом наряду, задіяного для несення служби на них;

- знання та виконання Конституції України, законів, постанов, розпоряджень, указів, наказів, статутів, що регламентують організацію діяльності стройових підрозділів МВС України, порядок несення служби, правила ділового етикету та професійної етики.

19.05.2017 близько 05 год. 10 хв. старшим інспектором сектору превенції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, який був задіяний до сил та засобів з охорони публічної безпеки та ніс службу в складі автомобільного патруля, на ділянці автошляху поблизу смт. Троїцьке м. Торецька, зупинено два транспортні засоби, марку, модель та д.н.з. в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під супроводом ОСОБА_4, в яких перевозились непродовольчі товари з м. Бахмута до смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області за довіреністю фізичної особи – підприємця ОСОБА_5 В цей момент ОСОБА_4 усвідомив, що ОСОБА_3, будучи співробітником поліції, використовуючи свої повноваження, може застосовувати до нього такі превентивні заходи, як перевірка документів особи , зупинення транспортного засобу , обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю, що на тривалий час унеможливить подальше пересування ОСОБА_4, доставку товарів до місця призначення та призведе до негативних наслідків підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З метою запобігання настанню вказаних негативних наслідків для подальшого безперешкодного руху ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 неправомірну вигоду 2 000 гривень за кожний автомобіль.

При цьому у ОСОБА_3 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 в процесі виконання своїх посадових обов’язків в частині можливості ініціювання огляду транспортного засобу та проведення інших перевірочних дій, пов’язаних з тимчасовим вилученням речей та документів, і він погодився одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за незастосування до нього вказаних вище превентивних заходів.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою, підозрюється у прийнятті пропозиції неправомірної вигоди для себе за невчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

03.03.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; та мешкає за адресою: АДРЕСА_3; повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_4, протоколом огляду та вручення грошових коштів за участю свідка, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України, є злочином у сфері службової діяльності, у зв’язку з чим, законом передбачено обов’язкове відсторонення від посади.

Крім того, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3, вчинено останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину.

Також, ОСОБА_3, якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього службових обов’язків, буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов’язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий просив відсторонити від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від займаної ним посади старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області строком на 2 (два) місяці.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_3

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017050000000378 від 24.04.2017 року за підозрою старшого інспектора сектора превенції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за фактом прийняття пропозиції неправомірної вигоди.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, перебуває на посаді старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_3Б, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який був скоєний ним у період виконання службових обов’язків. У зв’язку з чим існують ризики, що підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, у суду є достатні підстави вважати, що залишаючись на вказаній посаді ОСОБА_3 може впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Керуючись статтями 131, 154 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 – задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, від посади старшого інспектора сектору превенції Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, до 01 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева