Ухвала суду № 72875382, 20.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2540/18

Провадження № 2-а/234/157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльності у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльності у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст 20 КАС України, в редакції від 15.12.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно позову, позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Краматорського МВ ДВС у здійсненні виконавчого провадження № 18107746 та зобов’язати відповідача застосувати до боржника – УПтаСЗН Краматорської міської Ради примусових заходів з виконання постанови суду від 26.10.2009 року по справі 2а-6717/2009.

З урахуванням предмету позову, суд вважає, що позов не підсудний Краматорському міському суду та приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (84122, м. Словянськ, вул Добровольського, 1).

Керуючись ст.ст. 20, 248,294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльності у виконавчому провадженні передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративногосуду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п.п.15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Літовка