Рішення № 72875284, 20.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 242/357/18

Провадження №2-о/235/96/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Селидівська міська рада Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Українська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт про право власності на землю серії ДН №20376, виданий 03.04.2000 на підставі рішення виконкому Української міської ради від 22.03.2000 за №34 про передачу в приватну власність земельної ділянки розміром 0,0763 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на ім’я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3, померлому 21.12.2016.

В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, який є батьком заявника, нотаріус видала останній свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул.Л.Чайкіної, 30, а у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки, на якій розміщений вказаний будинок, відмовлено. Підставою для відмови є той факт, що в державному акті на вказану земельну ділянку невірно зазначено ім’я та по батькові особи, на ім’я якої виданий державний акт, а саме зазначено «Ільченко Валентині Іванівні» замість «Ільченку Валентину Івановичу».

В судове засідання заявник не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Заінтересована особа – виконавчий комітет Селидівської міської ради надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалення рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Української міської ради надала клопотання про розгляд справи без участі її представника, витребувані судом докази не надані, причини їх ненадання не повідомлені.

Заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надала суду пояснення, за змістом яких надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є неможливим, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельну ділянку площею 0,0763 га, розташовану не території м.Українськ Донецької області, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку, про право приватної власності на яку виданий Державний акт від 03.04.2000 ДН №20376.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд зазначає таке.

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №288669 від 14.10.1994 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці – ОСОБА_3 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серії І-НО №281612 від 01.09.1970 підтверджується, що батьком ОСОБА_4, тобто заявниці, є ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №959777, виданим виконавчим комітетом Української міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер 21.12.2016, про що 21.12.2016 складено відповідний актовий запис №228 (а.с.11).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2017, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_5, підтверджується, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3, а саме, житлового будинку за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул. Л.Чайкіної, 30, розташованого на земельній ділянці приватної власності з цільовим призначенням - будівництво і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,0763 га, - є його дочка ОСОБА_1 (а.с.7).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2017 підтверджений факт реєстрації права власності заявниці на вказаний будинок на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2017, номер запису про право власності 23194640 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул. Л.Чайкіної, 30, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ДН 20376, виданому 03.04.2000 виконавчим комітетом Української міської ради м.Селидове Донецької області, невірно вказаний власник земельної ділянки, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 (а.с.12).

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №20376, вбачається, що акт виданий громадянину України «Ільченко Валентина Іванівна», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул.Л.Чайкіної, 30, на підставі рішення виконкому Української міської ради народних депутатів від 22.03.2000 №34 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0763 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території м.Українськ, за призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.10).

Суд зазначає, що за змістом ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може, зокрема визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується, що власником житлового будинку №30 по вул.Л.Чайкіної в м.Українськ Донецької області, розташованого на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,0763 га, був саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, суд вбачає підстави для визнання належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №20376 саме ОСОБА_3.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності державного акту серії ДН №20376 ОСОБА_3, що необхідно заявнику для оформлення спадкового права, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – Донецька область, м.Покровськ, вул.Лихачова, 12/7), заінтересовані особи – Селидівська міська рада Донецької області (ЄДРПОУ 04052962, місцезнаходження – Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 8), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, місцезнаходження – Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13), Українська міська рада Донецької області (ЄДРПОУ 04052991, місцезнаходження – Донецька область, м.Українськ, вул.Первомайська, 24), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт про право приватної власності на землю серії ДН №20376, виданий 03.04.2000 на підставі рішення виконкому Української міської ради від 22.03.2000 за №34 про передачу в приватну власність земельної ділянки розміром 0,0763 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, належить ОСОБА_3, померлому 21.12.2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.П. Бородавка