Рішення № 72875252, 13.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.03.2018 227/3916/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява голови правління Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року, в якій вона просила:

1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Вікторія» суму основного боргу по кредиту у розмірі 33396,74 грн., плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн..

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КС «Вікторія» суму основного боргу по кредиту у розмірі 33396,74 грн., плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн..

3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КС «Вікторія» суму основного боргу по кредиту у розмірі 33396,74 грн., плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60-13, відповідно до якого позичальник отримала кредит від КС «Вікторія» у сумі 100 000,00 грн. за видатковим касовим ордером № 378 від 04 квітня 2013 року. Згідно п. 4.2. Договору, позичальник зобов’язалась повернути отримані гроші та проценти за користування ними в строк до 04 квітня 2017 року. З метою забезпечення виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, солідарно відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 взяли на себе обов’язок ОСОБА_2 (договір поруки № 60-13/3 від 04 квітня 2013 року), ОСОБА_3 (договір поруки № 60-13/1 від 04 квітня 2013 року), ОСОБА_4 (договір поруки № 60-13/2 від 04 квітня 2013 року). Позичальник грубо порушувала умови договору, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу не реагувала, уникала будь-яких контактів з працівниками КС «Вікторія». ОСОБА_1 зобов’язання щодо виконання умов Договору не виконала, у зв’язку з чим станом на 29 листопада 2017 року заборгованість становила: 33396,74 грн. – прострочена сума за кредитним договором та 55361,09 грн. – борг по процентам за користування кредитом. Поручителі у порушення вимог п.3.2. Договору поруки своїх зобов’язань не виконали.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Повторно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, сторони по справі клопотань щодо її розгляду в порядку загального позовного провадження або про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі до суду не надавали, тому суд вважає за доцільне на підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

04 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 60-13, відповідно до п.п. 1.1., 13., 1.6. якого кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 100 000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних. Тип процентної ставки — фіксована. Кредит надано на строк 48 місяців з 04 квітня 2013 року до 04 квітня 2017 року. Сукупна вартість кредиту складає 98,8 % (у процентному виразі) або 198 871,36 грн. (у грошовому виразі) за умови дотримання графіку, включаючи в себе проценти за користування кредитом. (а.с.9)

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. цього Договору, кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках – дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Отримання коштів ОСОБА_1 у сумі 100 000,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру № 378 від 04 квітня 2013 року (а.с.13).

Згідно п. 3.1.1. цього Договору, кредитодавець має право, крім іншого, вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань передбачених цим Договором, та зобов’яний прийняти від позичальника виконання зобов'язань за цим Договором (у тому числі й дострокове як частинами, так і в повному обсязі); у разі письмового звернення позичальника щодо перенесення строків або термінів платежів за цим Договором за 7 календарних днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень, розглянути таке звернення впродовж 2 робочих днів та продовж 1 робочого дня дати чітку і однозначну відповідь (п.3.1.2. Кредитного договору)

Пунктом 3.2.2. цього Договору передбачено обов’язок позичальника використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим Договором; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту. Крім того, відповідно до п. 3.2.1. Договору, позичальник має право вимагати від кредитодавця надання кредиту з дотриманням вимог цього Договору та законодавства України; звернутися до кредитодавця за 7 календарних днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим Договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що крім визначеного п. 5.1. цього Договору забезпечення, кредит також забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення.

Згідно пунктів 7.1., 7.2., 7.4.-7.6. Договору, за порушення умов цього Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Спори, які виникнуть під час виконання цього Договору, підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року було укладено 04 квітня 2013 року Договір поруки № 60-13/1 зі ОСОБА_3, Договір поруки № 60-13/2 зі ОСОБА_4, Договір поруки № 60-13/3 з ОСОБА_2, за якими поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із Кредитного договору № 60-13 від 04 квітня 2013 року, укладеного між кредитодавцем та ОСОБА_1 Відповідно до п.п. 3.1.-3.4. цих Договорів, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи ненадежном чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків за Кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя, зазначивши заборговану суму. (а.с.6-8)

Як вказує позивач у позовній заяві, на яку відповідачами не надано відзиву із запереченнями проти заявлених вимог, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання згідно умов кредитного договору № 60-13 від 04 квітня 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 29 листопада 2017 року складає: 33396,74 грн. – прострочена сума за кредитним договором, 55361,09 грн. – борг по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29 листопада 2017 року (а.с.4) та карткою платежів по гривневому кредиту за Кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 546 ЦК України закріплено, що зобов’язання може забезпечуватися порукою.

Нормами ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов Кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Вікторія» за кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року суми основного боргу по кредиту у розмірі 33396,74 грн., плати за користування кредитом (процентів) у розмірі 55361,09 грн., що загалом складає 88757,83 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі, зокрема 1600,00 грн. судового збору, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно з договором поруки № 60-13/3 від 04 квітня 2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Вікторія» (код ЄДРПОУ 26257989) суму основного боргу за Кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року у розмірі 33396,74 грн. (тридцяти трьох тисяч трьохсот дев’яносто шести гривень 74 копійок), плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн. (п’ятдесяти п’яти тисяч трьохсот шістдесяти однієї гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, згідно з договором поруки № 60-13/1 від 04 квітня 2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Вікторія» (код ЄДРПОУ 26257989) суму основного боргу за Кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року у розмірі 33396,74 грн. (тридцяти трьох тисяч трьохсот дев’яносто шести гривень 74 копійок), плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн. (п’ятдесяти п’яти тисяч трьохсот шістдесяти однієї гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, згідно з договором поруки № 60-13/2 від 04 квітня 2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Вікторія» (код ЄДРПОУ 26257989) суму основного боргу за Кредитним договором № 60-13 від 04 квітня 2013 року у розмірі 33396,74 грн. (тридцяти трьох тисяч трьохсот дев’яносто шести гривень 74 копійок), плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 55361,09 грн. (п’ятдесяти п’яти тисяч трьохсот шістдесяти однієї гривні 09 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Вікторія» (код ЄДРПОУ 26257989) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (однієї тисячі шестисот гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

13.03.2018