Вирок № 72875186, 21.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15979/17

Провадження № 1-кп/263/269/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Осюка Ю.П., захисинка Танабаш Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

увчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року близько 05.50 годин ОСОБА_2 знаходився у приміщенні кафе «Red Сaрs», яке розташоване в торгівельно-розважальному центрі «Порт Сіті» по вул.Запорізьке шосе в Центральному районі м. Маріуполь. В цей час у приміщенні вказаного кафе між невстановленими чоловіками виник конфлікт, в ході якого один з них наніс удар рукою в обличчя іншому чоловікові, в результаті чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

ОСОБА_3, побачивши чоловіка, який лежав на підлозі без свідомості, і біля якого серед інших відвідувачів кафе «Red Сaрs» знаходився і ОСОБА_2, сумлінно помиляючись стосовно протиправних дій останнього по відношенню до потерпілого, зробив ОСОБА_2 зауваження щодо неправомірності його дій. У відповідь ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 та став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, провокуючи на з'ясування стосунків між ними. З метою припинення неправомірних дій по відношенню до невстановленого чоловіка та надання йому медичної допомоги, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону викликав медичних працівників «швидкої допомоги», а також працівників поліції, яких вийшов очікувати на вулицю біля входу в кафе «Red Сaрs», куди також вийшов ОСОБА_2, деякі з відвідувачів кафе та співробітники охорони ТОВ «Альфа-Азов» ЛТД.

В цей же день о 06 год. 22 хв., ОСОБА_2, знаходячись поблизу вхідних дверей кафе «Red Сaрs» за вищевказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, а також присутніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_3 удар рукою по голові, провокуючи бійку, яка була припинена співробітниками охорони вказаного підприємства.

Незважаючи на присутність співробітників охорони ТОВ «Альфа-Азов» ЛТД, виконуючих обов'язок з охорони громадського порядку у приміщенні Торгівельно-розважального центру «Порт Сіті» та на прилеглій до нього території, в цей же день о 06 год 25 хв, ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та вперто не бажаючи їх припиняти, з особливою зухвалістю, знаходячись в людному місці, поблизу вхідних дверей кафе «Red Сaрs» за вищевказаною адресою, знов наніс ОСОБА_3 удар рукою по голові, від якого останній намагався захиститись. Неправомірні дії ОСОБА_2 були припинепі співробітниками охорони ТОВ «Альфа-Азов» ЛТД, які втрутились у бійку.

Після чого в цей же день о 06 год. 27 хв., ОСОБА_2, знаходячись на вулиці, поблизу кафе «Red Сaрs», розташованого за вищевказаною адресою, умисно, із хуліганських спонукань, позбавлених будь-якої необхідності, використовуючи нікчемний привід, бажаючи показати оточуючим свою нібито винятковість, з розгнузданого самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужого ставлення до законів, правил поведінки у суспільстві, загальновизнаних норм моралі, ігноруючи присутніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, дістав з-під куртки предмет, схожий на пістолет, спеціально заготовлений ним та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та спрямував цю зброю невстановленого зразка на ОСОБА_3, після чого, створюючи реальну загрозу для життя та здоров'я громадян, які знаходились в цей час поряд з кафе «Red Сaрs», зробив з неї не менш двох пострілів в потерпілого, куля від одного з яких влучила у ліве стегно останнього, а інша - в скло вхідних дверей кафе «Red Сaрs».

Здійснивши постріли із предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на пістолет, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення лівого стегна, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а також пошкодив скло на вхідних дверях кафе «Red Сaрs», спричинивши ТОВ «Гуд Сіті» матеріальну шкоду на суму 592 гривні 93 копійки.

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, а саме за порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся, надав свідчення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що повністю відшкодував матеріальни збитки за пошкоджене скло у кафе.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відстуність, матеріальних претензій не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у наркодиспансері та психіатрічній лікарні не перебуває, не працює, раніше не судимий , відшкодував матеріальну шкоду, вчинив тяжкий злочин.

Як пом'якшуючу обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, про що свідчить визнання ним вини в суді.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, потерпілого, захисту, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції даної статті. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 593,22 грн., 2968,80 грн. та 4015,44 грн.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації у зазначений орган.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, кулю, дві гільзи з маркуваннячм OZK 9mm P.A., пістолет «ZORАКІ-914-8» калібру 9mm P.A. НОМЕР_1, 6 патронів з еластичною кулею 9mm P.A., пластикову коробку чорного кольору з надписом «ZORАКІ», квитанцію від 24.11.2015, паспорт на пістолет «ZORАКІ-914-8» НОМЕР_2, з датою продажу 18.07.2009 р, частину пістолету у вигляді металевого гвинта, ніж «Маgnum», ніж чорного кольору, підсумок (кобуру) шкіряний, пластикову пляшку з рідиною, схожою на саморобний пристрій для паління, здані на зберігання до камери збереження речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знищити, паспорт на ім'я ОСОБА_2, код ІПН, посвідчення НОМЕР_3 з боксу, ланцюг, дві ладанки, хрестик з металу срібного кольору, мобільний телефон МІ з сім-карткою, навушники, ключі у кількості 3 шт, 3 брелоки, портмане з грошима у сумі 194 грн., годиник наручний "Омакс" повернути ОСОБА_2, 3 оптичних диски з відеозаписом камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 7577,46 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко