Ухвала суду № 72875147, 14.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2891/18

Провадження № 1-кс/234/1148/18

У Х В А Л А

про арешт майна

14 березня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

за участю

прокурора Ющішина А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22018050000000041 від 10.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про арешт майна у якому зазначив, що 09.03.2018 року приблизно об 16 год. 30 хв. під час проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення та попередження терористичних актів, діяльності незаконних збройних формувань та терористичних організацій, зведеною групою зі складу співробітників відділу ОГ ГУ ВКР ДКР СБУ в зоні проведення АТО біля н. п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області затримано громадянина України ОСОБА_1, 15.08.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі мав автомат АК 74 (№4040241), який займаючи посаду стрілка-помічника гранатометника, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій у складі 1 взводу 1 роти 1 мотострілецького батальйону 3 мотострілкової бригади 1 армійського корпусу армії «ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка» та на виконання функцій покладених на нього брав участь введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

Під час затримання гр. ОСОБА_1 оперативними співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО 10.03.2018 року у останнього було виявлено та вилучено наступні останнього було вилучено наступні предмети: автомат АК-74 (№4040241), 1985 року виготовлення; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Фенікс» № 380713256183.

10 березня 2018 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 був доставлений співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО.

10 березня 2018 року в період часу 13 год. 45 хв. – 13 год. 50 хв. складено протокол приймання майна, тимчасово вилученого у особи, затриманої в порядку ст.207 КПК України та слідчому оперативним співробітником були передано вищевказане майно, а саме: автомат АК-74 (№4040241), 1985 року виготовлення; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Фенікс» № 380713256183

10 березня 2018 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Крім того 10.03.2018 року під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: камуфляжні штани, камуфляжний кітель, камуфляжний бушлат.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно зі ст.168 КПК України, вилучені у ОСОБА_1 речі, що мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення на них необхідно накласти арешт, про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_1 проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об’єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ УСБУ в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 22018050000000041 від 10.03.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З матеріалів клопотання, слідчий суддя вбачає, що 10.03.2018 під час затримання ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено наступні предмети: автомат АК-74 (№4040241), 1985 року виготовлення; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Фенікс» № 380713256183. Крім того 10.03.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено - камуфляжні штани, камуфляжний кітель, камуфляжний бушлат.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 10.03.2018 автомат АК-74 (№4040241), 1985 року виготовлення; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Фенікс» № 380713256183; камуфляжні штани, камуфляжний кітель, камуфляжний бушлат, визнані речовими доказами за провадженням.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням доведеності слідчим та прокурором правової підстави для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення злочину; розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22018050000000041 на автомат АК-74 (№4040241), 1985 року виготовлення; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Фенікс» № 380713256183; камуфляжні штани, камуфляжний кітель, камуфляжний бушлат.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів за провадженням.

Помічнику судді не пізніше наступного робочого дня направити копію ухвали ОСОБА_3 для відома.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4