Ухвала суду № 72875139, 21.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1160/18

Провадження №2/263/976/2018

УХВАЛА

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07.11.2006 року з відповідачем було укладено договір № б/н від 07.11.2006 року про отримання кредиту у вигляді встановленого ліміну на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно станом на 31.10.2017 року відповідач має заборгованість -62516,54 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 березня 2018 року о 09:00 год., з повідомленням (виклику) сторін. Роз’яснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Станом на 21 березня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву на адресу суду не надійшов, разом із тим, у суду відсутні відомості про вручення йому ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позовну заяву, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне роз’яснення відповідачу його права надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 223 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 24 квітня 2018 року о 09: 50 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу додатковий строк – п’ять днів із дня вручення указаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву судом вирішуватиметься питання щодо заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко