Ухвала суду № 72874976, 19.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.03.2018 227/2995/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні в рамках адміністративної справи №227/2995/17,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29 листопада 2017 року, в своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначеній постанові суду по справі №227/2995/17, а саме в резолютивній частині постанови замість номеру постанови про накладення адміністративного стягнення «№124-ДК/0087По/08/01/-17», помилково вказано «№124-ДК/0086По/08/01/-17».

Згідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень судом вирішено розглядати в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, судом встановлене наступне.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала адміністративна справа №227/2995/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м.Краматорськ та м.Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За результатом розгляду вказаної справи, 29 листопада 2017 року судом було винесено постанову, якою позов було задоволено частково. А саме, постанову від 30.08.2017 року № 124-ДК/0086По/08/01/-17, винесену провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м.Краматорськ та м.Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП – скасовано, в решті вимог позовної заяви – відмовлено.

З поданої позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.1-5, справа №227/2995/17) та ухвали суду від 03.10.2017 року про відкриття провадження по справі №227/2995/17 (а.с.50, справа №227/2995/17) вбачається, що позивач просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення №124-ДК/0087По/08/01/-17 від 30.08.2017 року.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП (а.с.33-36, справа №227/2995/17) підтверджується, що постанова винесена провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м.Краматорськ та м.Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - ОСОБА_2 30.08.2017 року за №124-ДК/0087По/08/01/-17.

Таким чином, вбачається, що в тексті постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, в другому, четвертому, тридцять шостому абзацах описової та мотивувальної частинах та в другому абзаці резолютивної частини постанови допущена технічна описка, а саме, замість номеру постанови про накладення адміністративного стягнення «№124-ДК/0086По/08/01/-17», помилково вказано – «№124-ДК/0086По/08/01/-17».

Згідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду – задовольнити.

В другому, четвертому, тридцять шостому абзацах описової та мотивувальної частинах та в другому абзаці резолютивної частини постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м.Краматорськ та м.Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (справа №227/2995/17), вважати вірним номер постанови про накладення адміністративного стягнення – «№124-ДК/0087По/08/01/-17»

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця