Ухвала суду № 72874766, 27.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.02.2018 227/3821/17

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 березня 2011 року, яка станом на 30 квітня 2017 року становила 58265,01 грн. та складалась з наступного: 2694,03 грн. – заборгованості за кредитом; 48025,27 – заборгованості по процентам за користування кредитом; 4295,00 грн. – заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500,00 грн. – фіксована складова, 2750,72 грн. – процентна складова.

21 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

20 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона повідомила суд про те, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 померла, через що представник позивача просила суд направити запит до Добропільського міського ВДРАЦС з метою з’ясування чи дійсно було зареєстровано факт смерті даної особи.

У відповідь на ухвалу суду від 20 лютого 2018 року щодо з’ясування вищенаведеного факту, з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов лист, у якому повідомляється, що ОСОБА_2 померла 25 січня 2018 року, про що 30 січня 2018 року складено актовий запис про смерть № 50.

27 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», в якому вона з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна, керуючись ст. 43 ЦПК України, просила суд:

- витребувати з Добропільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та у разі наявності просила витребувати спадкову справу щодо померлої;

- направити запит до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій та входить до спадкової маси, та надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- направити запит до відповідного реєстраційно - екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

- направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу державного земельного кадастру.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача посилається на те, що в ході розгляду справи з’ясувалось, що відповідач ОСОБА_2 померла, про що 30 січня 2018 року зроблено актовий запис про смерть № 50. Відповідно до ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов’язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою – спадкоємцем. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Зазначила, що відповідно до ст. 1268 ЦК України існує два способи прийняття спадщини: подання зави спадкоємцями про прийняття спадщини протягом шести місяців у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини та проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Так, згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховується, що позовна заява подана до суду до набрання законної сили Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким передбачено подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, у зв’язку з чим, з метою надання сторонам доступу до правосуддя та можливості обґрунтовувати свої позовні вимоги належними доказами одержаними у визначеному законом порядку, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обє’ктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_3 померла 25 січня 2018 року. Інформації щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті відповідача, та чи були від її імені складені заповіти чи спадкові договори суд не має.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що відповідач по справі померла, а правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої ще не закінчився, з урахуванням того, що чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника позивача про витребування доказів є частково обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне витребувати з Добропільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 січня 2018 року, актовий запис про смерть № 50 від 30 січня 2018 року, та у разі наявності надати спадкову справу щодо померлої, та направити запит до Відділу реєстрації Добропільської міської ради з метою отримання довідки про склад сім'ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, станом на 25 січня 2018 року.

Що стосується заявлених вимог представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо витребування інформації про наявне зареєстроване майно на ім’я ОСОБА_2, померлої 25 січня 2018 року, суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не доведено необхідність витребування вказаної інформації, не доведено, яким чином вказана інформація підтверджує наявність або відсутність спадкоємців після смерті відповідача по справі та вказані докази не стосуються предмета спору в цій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Добропільської державної нотаріальної контори (Донецька обл.., м. Добропілля, просп. Перемоги, 33) інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 січня 2018 року, актовий запис про смерть № 50 від 30 січня 2018 року, на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та у разі наявності надати спадкову справу.

Витребувати з Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (вул. Першотравнева, буд. 83, м. Добропілля Донецької області, 85000) належним чином завірену копію довідки про склад сім’ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2, станом на 25 січня 2018 року.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Добропільської державної нотаріальної контори та Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України. В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин