Ухвала суду № 72874610, 13.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1581/18

Провадження № 2-зз/761/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

представник заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позов ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Комунальнепідприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва «Житлово-експлуатаційна контора №1001» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Заявник звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-42/07, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року було задоволено позов та стягнуто солідарно з відповідачів матеріальну та моральну шкоду. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося. В серпні 2008 року ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив позивачам грошові суми, визначені рішенням суду та у зв'язку з чим, було закінчено виконавче провадження. Натомість, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року не скасовані, що обмежує право заявника на розпорядження належним їй майном.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності щодо задоволення заяви не заперечував, оскільки ОСОБА_1 виконав в повному обсязі рішення суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та заявленої заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арешт на квартиру за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2004 року був накладений під час розгляду іншої справи, оскільки матеріали даної справи не містять оригіналу вищевказаної ухвали та заявником не надано доказів того арешт був накладений саме в забезпечення позову цієї справи.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позов ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Комунальнепідприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва «Житлово-експлуатаційна контора №1001» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: