Рішення № 72874577, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14428/17

Провадження № 2/761/3415/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) на праві власності належить автомобіль марки «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1. 11.11.2016 р. о 16 годині 50 хвилин по вул. Пирогова, 2 в м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було завдано шкоди припаркованому автомобілю позивача. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2017 р. було встановлено факт ДТП з автомобілем позивача, та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП. Позивачем було відновлено її автомобіль, вартість ремонту якого склала 36809,76 грн. відповідно до акту виконаних робіт №ВДиСА-003106 від 24.02.2017 р. ТОВ «Віді Автострада». Також позивач зазначає, що їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась в порушенні звичайного способу життя, стресів, що призвело до моральних страждань.

Відповідач по справі свого відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Третя особа своїх пояснень щодо позову до суду не подала.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

11.11.2016 р. о 16 год. 50 хв. по вул.. Пирогова, 2 в м. Києві, ОСОБА_2 куруючи автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого, залишив місце ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва ввід 05 січня 2017 року, ОСОБА_2, визнано винним у вчинені правопорушення передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року, було виправлено описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року, зазначивши в ній третього учасника ДТП, а саме автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, який зазнав пошкоджень.

Відповідно до акту виконаних робіт №ВДиСА від 24.02.2017 року ТОВ «ВіДі Автострада», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, яка належить позивачу, склало 36809,76 грн.

Згідно зі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин вимога позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Позивач посилається на те, що їй було завдано моральної шкоди у зв'язку з порушенням звичайного способу життя, стресів, що призвело до моральних страждань.

Однак, доказів на підтвердження факту завдання моральної шкоди суду не було надано, а тому вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (ЄДРПОУ 25186738, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38Б) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36809,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: