Рішення № 72874466, 03.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18848/14-ц

Провадження № 2/761/331/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Булах Л.В., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (далі - Позивач), в особі свого представника, 20 червня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що 26 березня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-01400-10 (далі - Договір), за умовами якого був застрахований автомобіль марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно якого Позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу. Зауважує, що 11 вересня 2010 року в м. Києві, по вулиці Комарова 1-3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Honda, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Зауважує, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження і, що згідно рахунку вартість ремонту автомобіля складає 5 342,68 грн. Вказує, що він звертався до Відповідача в установлені строки із заявою про виплату страхового відшкодування. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 5 342,68 грн.

Представник Позивача подала до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року у м. Києві, по вулиці Комарова 1-3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Honda, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який, не врахувавши дорожньої обстановки не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 15).

Судом також встановлено, що 26 березня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-01400-10, за умовами якого був застрахований автомобіль марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно якого Позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу (а.с. 4-8).

Строк дії Договору до 28 березня 2011 року (а.с. 4).

За змістом частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року щодо зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 15).

Вказане судове рішення є чинним.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рахунку № НМРФ-13699 від 09 листопада 2010 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніколь моторс» на ім'я ОСОБА_2, вартість ремонту автомобіля марки Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 6 106,10грн. (а.с. 12).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно платіжного доручення №18139 від 23 червня 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 5 342, 68 грн. (а.с. 13).

За змістом статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом частин 16 та 17 статті 8 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов Договору, укладеного між сторонами, розмір страхової суми при пошкодженні застрахованого транспортного засобу складає 5 342,68 грн. (а.с. 11).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Крім того, за змістом пункту 3 частини 1 статті 26 Закону України «Про страхування», підставою для відмови страховика у здійснені страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку.

Згідно з частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановлені судом, суд знаходить, що оскільки жодного належного доказу в обґрунтування своєї позиції Відповідач суду не надав, підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає, у зв'язку з чим із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у межах страхової суми, визначеної Договором, розмір якого складає 5 342,68 грн.

Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 5 586 грн. 28 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 979, 988 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», керуючись статтями 10, 11, 13, 56, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (код ЄДРПОУ 33831166) кошти у розмірі 5 342 (п'ять тисяч триста сорок дві) гривні 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :