Рішення № 72874369, 02.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса,25; тел.:(044)249-79-26, факс:249-79-28;email:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2-др/760/10/18

в справі №760/20696/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

І. Вступна частина

02 березня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» та ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», компанії «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед», Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об'єднання «Ельфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогері Україна» за участю третьої особи Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1, добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України № НОМЕР_2.

ІІ. Описова частина

Рішенням суду від 06 квітня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» та ОСОБА_1 було задоволено частково.

В той же час при постановленні рішення у резолютивній частині судом не вирішено питання щодо розподілу всіх судових витрат, понесених Позивачем.

Так, судом стягнуто в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», компанії «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед», Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об'єднання «Ельфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» судові витрати по справі в розмірі 14002 гривень та судові витрати по справі в розмірі 2800,40 гривень, проте не вирішено питання про компенсацію Позивачу понесених ними витрат на сплату вартості судової експертизи у розмірі 39 600 гривень згідно з платіжним дорученням регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Миколаїв №388 від 15 лютого 2016 року (том 8, а.с.17)

У зв'язку з цим 20 лютого 2018 року представник Позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Позивачем сплачено вартість проведення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, що була призначена ухвалою суду від 14 грудня 2015 року у розмірі 39 600 гривень згідно з платіжним дорученням регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Миколаїв №388 від 15 лютого 2016 року (том 8, а.с.17).

Резолютивна частина рішення суду від 06 квітня 2017 року містить у собі висновки суду щодо розподілу судових витрат лише в частині судового збору 14002 гривень та 2800,40 гривень, а питання щодо покладення на Відповідачів обов'язку відшкодувати судові витрати в частині 39 600 гривень судом не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, відшкодуванню Позивачу підлягають витрати понесені ними у зв'язку з проведенням експертизи в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», компанії «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед», Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об'єднання «Ельфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогері Україна», а саме: 39 600 гривень, сплачених згідно з платіжним дорученням №388 від 15 лютого 2016 року.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», компанії «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед», Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об'єднання «Ельфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» судові витрати по справі в розмірі 39 600 гривень, тобто по 7 920 гривень з кожного.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: