Ухвала суду № 72874285, 15.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/991/18

ун. № 759/3609/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О. В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: прокурора Климова Д.С.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Нагайник М.І. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Климовим Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із не закінченою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше засудженої: 28.03.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст., в силу ч. 4 ст. 309 КК України звільненої від кримінальної відповідальності; 16.11.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ст. 70 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 16.04.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.08.2014 звільнена від покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» у 2014 році, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Нагайник М.І. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, що 04.02.2018, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованому по вул. Сім'ї Сосніних, 17 в місті Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на загальну суму 290 грн 83 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_5 04.02.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, не маючи місця роботи, незважаючи на те, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, з метою покращення свого матеріального становища, знову вирішила вчинити злочин пов'язаний з таємним викраденням чужого майна. В подальшому цього ж дня ОСОБА_5, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідувала до гіпермаркету «АШАН», розташованого по вулиці Сім'ї Сосніних,17 в місті Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного гіпермаркету та проходячи вздовж торгівельних рядів ОСОБА_1, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяла з торгових полиць товар, а саме: безпровідний роутер торгової марки«NETISWF2419» E 300, білого кольору, серійний номер 10001588322901630, в кількості 1 штука, загальною вартістю 290 грн 83 коп. (двісті дев'яносто гривень вісімдесят три копійки) без ПДВ.

Разом з цим ОСОБА_1 маючи намір викрасти вказаний товар сховала його в сумку, яку на той час мала при собі, та попрямувала до виходу з гіпермаркету через лінію кас.

Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_1 направилась на вихід з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, однак довести свої дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з викраденим майном.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляду особистого зобов'язання строком на 60 діб.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання заперечувала проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12018100080000955 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 вислухавши думку прокурора та підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.02.2018 відповідно до якого було оглянуто викрадене майно, яке було вилучене; показами свідків ОСОБА_6 від 15.02.2018 та ОСОБА_4 від 16.02.2018, які повідомили про обставини вчинення злочину, відомості про викрадене майно та особу яка його вчинила; показами свідків ОСОБА_9 від 06.02.2018 та ОСОБА_8 від 12.02.2018 у присутності яких оглянуто місце вчинення злочину та викрадне майно; протоколом перегляду відеозапису від 12.08.2018 наданого працівниками ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві з фрагментами дій ОСОБА_1 під час вчинення злочину.

13.03.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрювана під час всього терміну проведення досудового слідства переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років та враховуючи те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Нагайник М.І. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Климовим Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1 задовольнити..

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із не закінченою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше засудженої: 28.03.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст., в силу ч. 4 ст. 309 КК України звільненої від кримінальної відповідальності; 16.11.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ст. 70 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 16.04.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.08.2014 звільнена від покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» у 2014 році, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрювані ОСОБА_1, що у разі не виконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 13.03.2018 до 13.05.2018 включно.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська

Копію ухвали вручено 15.03.2018 о _ год. _ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___