Ухвала суду № 72874204, 30.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/1/18

ун. № 759/8736/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товаритсва «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення боргу за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 10 673,12 грн. та 689,00 грн. судовий збір.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій вона просить скасувати судовий наказ від 24.06.2016 року посилаючись на факт ознайомлення зі справою за заявою ПАТ «Київенерго» 30.08.2017 року з якої їй стало відомо про судовий наказ. З наявною заборгованістю заявниця не згодна оскільки вважає, що питання стягнення зі споживача нарахованої необлікованої електричної енергії може вирішуватися лише у порядку позовного провадження, оскільки це питання не є безспірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 30.08.2017 року ознайомилась з матеріалами судового наказу/а.с.62/.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товаритсва «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, задовольнити.

Судовий наказ від 24.6.2016 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товаритсва «Київенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 10 673,12 грн. та судові витрати, скасувати.

Роз»яснити Публічному акціонерному товаритсву «Київенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :