Ухвала суду № 72874098, 16.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48248/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Писанець В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/48248/16-к,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/48248/16-к за заявою заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури Аузіна Р.О. про роз'яснення судового рішення винесеного слідчим суддею Батрин О.В. Заява вмотивована тим, що відповідно до ст.380 КПК України вона не може приймати рішення у вказаному провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» затверджено Ради суддів України від 26.11.2010 №30, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Писанцем В.А. кримінального провадження №757/48248/16-к за заявою заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури Аузіна Р.О. про роз'яснення судового рішення винесеного слідчим суддею Батрин О.В.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження №757/48248/16-к за заявою заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури Аузіна Р.О. про роз'яснення судового рішення винесеного слідчим суддею Батрин О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань