
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11842/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України старший лейтенант поліції Демченка Дмитра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України старший лейтенант поліції Демченка Дмитра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100000000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015, за підозрою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період 2015 року службові особи ПАТ «Юніон Стандард Банк», використовуючи своє службове становище привласнили кошти цього банку, шляхом видачі завідомо невигідних кредитів, пов'язаним підприємствам, а також підприємствам, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Кепітайл Стайл» за договором про відкриття кредитної лінії від 25.08.2015 № 64/08-15 в період з 25 серпня по 22 вересня 2015 року надано кредитні кошти в сумі 48 млн. грн.; ТОВ «Нові Технології Світла» за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2015 № 53/07-15 15.07.2015 надано кредитні кошти в сумі 50 млн. грн.; ПАТ «Альфа Інвест» за договором про відкриття кредитної лінії від 06.02.2015 № 07/02-15 09.02.2015 надано кредитні кошти в сумі 50 млн. грн.; ТОВ «Інтерком Юг» за договором про відкриття кредитної лінії від 26.06.2015 № 47/06-15 в період з 26 червня по 21 вересня 2015 надано кредитні кошти в сумі 49,3 млн. грн.; ТОВ «Інфокредит Україна» за договором про надання кредиту від 24.02.2014 № 9/02-14 24.02.2014 надано кредитні кошти в сумі 271,5 тис. грн., за договором про відкриття кредитної лінії від 28.07.2015 № 56/07-15 28.07.2015 надано кредитні кошти в сумі 40 млн. грн.; ТОВ «Мульти Трейд» (код ЄДРПОУ 39552956) за договором про відкриття кредитної лінії від 29.07.2015 № 58/07-15 в період з 29 липня по 18 серпня 2015 року надано кредитні кошти в сумі 50 млн. грн.; ТОВ «Ол Компані» за договором про відкриття кредитної лінії від 30.06.2015 № 49/06-15 30.06.2015 надано кредитні кошти в сумі 50 млн. грн.; ТОВ «Есельт» за договором про відкриття кредитної лінії від 29.05.2015 № 32/05-15 надано кредитні кошти в сумі 40 млн. грн.; ТОВ «Тезаурус Інфо» за договором про відкриття кредитної лінії від 19.06.2015 № 37/06-15 надано кредитні кошти в сумі 50 млн. грн.; ТОВ «Екселенд-С» за договором про відкриття кредитної лінії від 20.04.2015 № 28/04-15 в період з 30.04.2015 по 22.05.2015 надано кредитні кошти в сумі 49 млн. грн.; ТОВ «Квотербек» за договором про відкриття кредитної лінії від 18.06.2015 № 36/06-15 18.06.2015 надано кредитні кошти в сумі 45 млн. грн.
Таким чином службовими особами банку, привласнено кошти на суму 521 571 500 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім того, у період з 18 по 25 вересня 2015 року службові особи ПАТ «Юніон Стандарт Банк», зокрема, радник голови правління банку ОСОБА_4, привласнили майно цього банку, а саме: автомобілі «Toyota «Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, «Citroen «Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, а також комп'ютерну техніку, незаконно передавши їх в лізинг (оренду) ТОВ «Креола Інвест» (код ЄДРПОУ 38478510).
Так, 18.09.2015 між ПАТ «Юніон Стандарт Банк» (код ЄДРПОУ 20305925) в особі радника голови правління ОСОБА_4 та ТОВ «Креола Інвест» (код ЄДРПОУ 38478510) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір оперативного лізингу щодо платного користування автомобілем марки «Toyota «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.
27.08.2017 постановою про визнання речовими доказами та приєднання до провадження речових доказів автомобілі «Toyota «Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3 та «Citroen «Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_6 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час місцезнаходження вказаних автомобілів не відомо.
Ураховуючи, викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо зняття з обліку автомобіля марки «Toyota «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_7), номер кузова НОМЕР_3, 2013 року випуску та автомобіля марки «Citroen «Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6, 2013 року випуску, а саме: довідок рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічних паспортів на зазначені автомобілі, заяв, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документів щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов'язкових платежів, копій паспортів представників продавця та покупця, інші наявні документи щодо здійснення операції з автомобілем «Toyota «Camry», номер кузова НОМЕР_3 та «Citroen «Berlingo», номер кузову НОМЕР_6 за період часу з 18.09.2015 по 26.02.2018, які зберігаються в Територіальному сервісному центрі МВС в Одеській області № 5141, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, з можливістю їх вилучення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, а також слідчому слідчої Демченку Дмитру Вікторовичу у кримінальному провадженні № 12015100000000974 від 05.11.2015 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру МВС в Одеській області № 5141, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: усіх наявних документів щодо зняття з обліку, реєстрації та перереєстрації автомобіля марки «Toyota «Camry», державний номерний знак НОМЕР_8, НОМЕР_7), номер кузова НОМЕР_3, 2013 року випуску та автомобіля марки «Citroen «Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_6, 2013 року випуску, а саме: довідок рахунок, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічних паспортів на автомобілі «Toyota «Camry», державний номерний знак НОМЕР_8, НОМЕР_7) номер кузова НОМЕР_3 та «Citroen «Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_6, заяв, висновків спеціаліста щодо огляду транспортних засобів, документів щодо проведених розрахунків за зазначені автомобілі, квитанції про оплату обов'язкових платежів, копій паспортів представника продавця та покупця, інші наявні документи щодо здійснення операції з автомобілями марки «Toyota «Camry», номер кузова НОМЕР_3 та «Citroen «Berlingo», номер кузову НОМЕР_6 за період часу з 18.09.2015 по 26.02.2018.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г. О. Матійчук
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Демченку Д.В.
Слідчий суддя Г. О. Матійчук
Судове рішення № 72874040, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11842/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: