Вирок № 72872995, 20.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1958/18

Провадження № 1-кп/727/170/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

з участю прокурора Корчинської Н.А.

за участю представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040000394, укладену між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 та обвинуваченою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українкою, громадянкою України, розлученою, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючою, раніше не судимою, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні /ЄРДР №12018260040000394/.

У відповідності до обвинувального акту, встановлено, що 03.02.2018 року приблизно о 08:00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торгівельному центрі «Майдан», який розташований в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ – 40720198), ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків вищевказаного магазину викрала продукти харчування, а саме: ковбасу «Янтарь Братиславська» в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 73,35 грн.; цукерки «Рошен Монблан сезам», вагою 1,4 кг, вартістю без ПДВ 256,48 грн.; пасту сиркову «Яготинське для дітей чорниця» в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 18,06 грн.; сир «ОСОБА_4 плетінка копчений фасований 45%», вагою 0,2 кг, вартістю без ПДВ 33,25 грн.; сир кисломолочний «Словяночка 9% еколін» в кількості 3 шт., вартістю без ПДВ 48,46 грн. Після чого ОСОБА_2 із викраденим майном вийшла через касову зону магазину «Сільпо» не розрахувавшись та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 429,60 коп.

Крім цього, 04.02.2018 року, приблизно о 08:00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торгівельному центрі «Майдан», який розташований в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ – 40720198), ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків вищевказаного магазину викрала продукти харчування, а саме: бички «Аквамарин обсмажені в томатному соусі» в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ 57,57 грн.; масу сиркову «Повна Чаша курага 10%», в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 42,38 грн.; сирок глазурований «Дольче полуниця 15%» в кількості 6 шт., вартістю без ПДВ 39,79 грн.; цукерки «Рошен Монблан шоколад сезам», вагою 1,2 кг, вартістю без ПДВ 219,84 грн.; сир плавлений «Білоцерківський ковбасний копчений 40% в/у» вагою 0,374 кг, вартістю без ПДВ 44,25 грн. Після чого ОСОБА_2 із викраденим майном вийшла через касову зону магазину «Сільпо» не розрахувавшись та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 403,84 коп. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдала потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 833,44 грн.

20.03.2018 року була укладена угода про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та зобов'язалась беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинуваченою повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд» і вони претензій до неї матеріального чи морального характеру не мають.

Під час укладення угоди про примирення представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 узгодили міру покарання останній за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.; за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 вказала, що вищезазначена угода про примирення укладена нею з представником потерпілої юридичної особи добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена ОСОБА_2 зрозуміла роз'яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні просив затвердити угоду і вказав, що матеріальна шкода їм повністю відшкодована обвинуваченою, претензій до неї матеріального чи морального характеру не мають. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України – йому зрозумілі.

Суд заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, яке обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Зазначені кримінальні правопорушення згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, представник потерпілої юридичної особи та обвинувачена дійшлм згоди про застосування до ОСОБА_2 вимог ст.69 КК України за ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачена є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду.

Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої юридичної особи також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12018260040000394/ і призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12018260040000394/ від 20 березня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: СD-диск «Kodak CD-R» сірого кольору в кількості 2 штуки, які згідно постанов слідчого від 21.02.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чебан В.М.