С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1694/09
23 грудня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши заяву АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Червона, 2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р 29096763100001 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, прож.: 53300, м.Орджонікідзе, вул. 40 років Жовтня , буд.124 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, прож.: 53000, м. Орджонікідзе, вул.. Підгірна, буд. 1-а як з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 352/508 ОR від 23.09.2008 р. в сумі 13 837,11 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Червона, 2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р 29096763100001 заборгованість за кредитним договором № 352/508 ОR від 23.09.2008 р. в сумі 13 837 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 11 коп.
Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Дніпропетровської філії 49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Червона, 2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р 29096763100001 судові витрати: держмито в сумі 69 грн.19 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ________ А.Г.ГОРДІЄНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _” ___20 року.
Строк пред’явлення до виконання до „ _” ___20 року.
СУДДЯ ________ А.Г.ГОРДІЄНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Судове рішення № 7287289, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1694/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: