Ухвала суду № 72872733, 20.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2621/18

Провадження № 1-кс/727/800/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Єнекюк Т.Г.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Хоменко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018260000000080 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області вступивши в змову з приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог чинного законодавства та в супереч ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.10.2017р., на підставі протоколу проведення електронних торгів №286757 зареєстрували право власності на нежитлове приміщення за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Котовського, буд. 1а-3, яке належало ОСОБА_3, за ОСОБА_4, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки у великих розмірах.

Вказує, що з метою забезпечення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а за необхідності отримати документи в електронному вигляді, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчої, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12018260000000080 від 01.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області вступивши в змову з приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог чинного законодавства та в супереч ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.10.2017р., на підставі протоколу проведення електронних торгів №286757 зареєстрували право власності на нежитлове приміщення за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Котовського, буд. 1а-3, яке належало ОСОБА_3, за ОСОБА_4, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки у великих розмірах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), а саме:

- пошукових запитів приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 1395) до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за адресою Чернівецька область Новоселицький район м. Новоселиця вулиця Хотинська (вулиця Котовського) будинок 1а/3 в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017;

- відомостей щодо виконаних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 у Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо об’єкта нерухомого майна за адресою Чернівецька область Новоселицький район м. Новоселиця вулиця Хотинська (вулиця Котовського) будинок 1а/3 в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017 із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес або інших ідентифікуючих даних комп'ютера;

- відомостей щодо змін, які були внесені до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за адресою Чернівецька область Новоселицький район м. Новоселиця вулиця Хотинська (вулиця Котовського) будинок 1а/3 в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017 із зазначенням користувача реєстру яким внесено такі дані, IP-адрес, МАС-адрес або інших ідентифікуючих даних комп'ютера;

- електронних копій документів, які формувались під час внесення до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за адресою Чернівецька область Новоселицький район м. Новоселиця вулиця Хотинська (вулиця Котовського) будинок 1а/3 в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017, змін у реєстраційних даних;

- документів (в тому числі договорів, актів виконаних робіт), на підставі яких приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 1395), отримала електронний цифровий підпис, який був дійсним в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017;

- документів (в тому числі договорів), на підставі яких приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 1395) мала доступ (отримала ідентифікатори доступу) до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, що були дійсні в період часу з 22.09.2017 по 16.11.2017;

- документів, що підтверджують отримання приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 1395) ідентифікаторів доступу до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.

Строк пред’явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.