Ухвала суду № 72872428, 21.03.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1960/15-ц

Провадження №6/718/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляді перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Кіцманського районного суду від 17.11. 2017 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 959 816(дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 23 копійки, з яких:

-тіло 675 380 (шістсот сімдесят п’ять тисяч триста вісімдесят) гривень 20 копійок;

-відсотки 284 436 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 03 копійки. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року, рішення Кіцманського районного суду від 17.11. 2018 року змінено в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. (а.с.245-247 том 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення по вказаній цивільній справі №718/1960/15-ц до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги по даній справі. На підтвердження надав суду копію касаційної скарги по справі №718/1960/15-ц , що 07.02.2018 року скерована до Верховного Суду . (а.с.161-164 том3).

В судовому засіданні представник заяву підтримав, просив таку задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить зупинити виконання судового рішення по вказаній справі, оскільки він звернувся із касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду від 17.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року , які просить скасувати.

Станом на день розгляду даної заяви в Кіцманському районному суді, касаційне провадження по вказаній цивільній справі Верховним Судом не відкрито, матеріали цивільної справи до суду вищої інстанції – не витребувано.

Відповідно до ч.8 ст. 394 ЦПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, посилаючись на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки подана до суду, який не уповноважений вирішувати такого роду клопотання.

Однак, дане не позбавляє заявника можливості звернути із аналогічним клопотанням до касаційного суду, дотримуючись вимог, передбачених ч.8ст.394 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.394, 436 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення по цивільній справі №718/1960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів