Ухвала суду № 72872317, 21.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/403/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

21 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «ФІДОБАНК», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Черкаської області для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Фетісова Т.Л. (суддя-доповідач), Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

Суддею Василенко Л.І. 21.03.2018 подано заяву про самовідвід з підстав того, що її рідний брат ОСОБА_5 є представником сторони у справі - ОСОБА_1, оскільки 21.03.2018 до апеляційного суду надійшло клопотання останнього про перенесення судового засідання, в якому зазначено про здійснення відповідного представництва його інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до положень ч.ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «ФІДОБАНК», про поділ майна подружжя, - передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді