Ухвала суду № 72872208, 21.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1371/17

2/705/303/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 березня 2017 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

28 березня 2017 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 21.09.2017 року задоволено відвід судді Ребрини К.Г., а справу передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 вересня 2017 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

Згідно розпорядження від 02 березня 2018 року (№ 264/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

05.03.2018р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та з урахуванням завантаженості в суді призначено до розгляду на 21.03.2018р. о 14 год. 00хв.

В судовому засіданні суддя Мазуренко Ю.В. заявила про свій самовідвід з тих підстав, що вона 15.05.2015 року, за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 15, третя особа – ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів ЖБК № 15 від 20.05.2010 року незаконним та його скасування, винесла рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому, за результатом розгляду Апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1, її скарга була задоволена частково та було скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2015 року і ухвалено нове рішення, яким позовні ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23.06.2015 року було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, та згідно пункту 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя заявляє про самовідвід від здійснення судового розгляду цієї справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказували, що це різні справи, однак підтвердили, що вони є похідними одна від одної. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи даним складом суду.

Представники відповідачів: виконавчого комітету Уманської міської ради, та відділу ВЖГ Уманської міської ради в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України – суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову. Так, наявність вищевказаних правових норм, та наявність відповідних рішень, є підставою для того, щоб у сторін були сумніви з приводу об’єктивності судді - є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, не виникало б будь-яких сумніві у безсторонності судді - не має.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя Мазуренко Ю.В. вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід, так як обставини на які посилається суддя, передбачені ст.. 36 ЦПК України в якості підстав для самовідводу судді та повернення даної цивільної справи, відповідно до ст. 41 ЦПК, у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36,41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Мазуренко Ю.В.

Матеріали цивільної справи № 705/1371/17 2/705/303/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майноповернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідного до вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко