Ухвала суду № 72872207, 21.03.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.03.2018 Справа № 696/1009/17

2/696/47/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та визнання договорів фінансового лізингу недійсними, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває аказана справа.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження в даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України в зв»язку з перебуванням позивача у довгостроковому відрядженні.

23.02.2018 року позивачем подана до суду заява в якій він просить відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини які зумовлювали його зупинення.

Згідно ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» (знаходиться по вул.Бориспільська, б.9 корпус 57,офіс 57/1 м.Київ 02099) про захист прав споживачів та визнання договорів фінансового лізингу недійсними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: