Ухвала суду № 72872173, 22.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/715/15-ц

У Х В А Л А

22.02.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про роз’яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у справі № 704/715/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Джерело-Г» звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у цивільній справі № 704/715/15-ц за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4, Фермерського господарства «Зернятко Плюс» та Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, третя особа на стороні позивача - Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, третя особа на стороні відповідача – Держземагентство у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено, мотивуючи свою заяву тим, що йому не зрозуміле дане рішення суду при наявності ухвали Тальнівського районного суду за підписом головуючого-судді Дьяченка Д.О. від 19.02.2016 року, якою була задоволена заява представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дьяченка Д.О. з розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники позивача - Фермерського господарства «Джерело-Г» підтримали подану заяву і просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши представників позивача - Фермерського господарства «Джерело-Г», розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення суду, дослідивши надані до заяви матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у цивільній справі № 704/715/15-ц відмовлено в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_7, фермерського господарства «Зернятко Плюс» та реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області; Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області; Держземагентство у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Зазначене рішення суду оскаржувалося в апеляційному порядку та Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2017 року касаційна скарга фермерського господарства «Джерело-Г» відхилена, а рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції Україниухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Як вбачається із поданої заяви про роз'яснення судового рішення та пояснень представників позивача - Фермерського господарства «Джерело-Г», наданих ними в судовому засіданні, для останніх є незрозумілими процесуальні рішення головуючого у справі судді, які були прийняті під час розгляду справи, зокрема постановлення ухвали від 19.02.2016 року, яка, на думку заявників, є незаконною.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі для позивача та його представників є цілком зрозумілим, а їх незгода з певними процесуальними рішеннями по справі, зокрема постановлення ухвал під час розгляду справи, може бути лише підставою для відповідного оскарження рішення, а не для його роз'яснення, тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду по справі 704/715/15-ц відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про роз’яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у справі № 704/715/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Повний текст ухвали складений 27.02.2018 року.

Суддя: І.Г. Воронкова