Ухвала суду № 72872074, 20.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

20 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/7675/16-ц

провадження № 22-ц/790/1865/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою ТОВ «Віал-Маркет» звернулось 6 листопада 2017 року з апеляційною скаргою з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжке фінансове становище, яка ухвалою апеляційного суду від 19.02.2018 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 232) вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 19.02.2018 отримано 5 березня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (оригінал квитанції про сплату судового збору не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2016 рокувизнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова