Ухвала суду № 72871848, 21.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/836/17

Провадження № 2/645/150/18

УХ В А Л А

про задоволення клопотання

21 березня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Момот О. І. ,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 26 вересня 2017 року,

представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності № 319 від 11 грудня 2017 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року на 10.30 год.

В підготовче судове засідання призначене на 21.03.2018 року з?явилися представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 та представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» – ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 було надано довідку з місця проживання відповідачки,виданої ЖК «Електротехнік» від 27.05.2017 р. № 131, згідно якої разом з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрована донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.01.2014 р. З цих підстав, вважаючи, що рішення суду може вплинути на права та обов*язки малолітньої представник просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» – ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Основним законом, який регулює охорону дитинства в нашій державі, є Закон України «Про охорону дитинства», норми якого кореспондуються з нормами Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, в якій встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей».

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав малолітньої особи, залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на права та обов*язки ОСОБА_5 щодо розпорядження майном - житловим приміщенням, яке буле предметом іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Службі у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у строк до 13 квітня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз’яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.