Ухвала суду № 72871826, 21.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2441/18 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.

Справа № 643/4557/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської місцевої прокуратури №4, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про виселення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення 20 березня 2018 року Харківська місцева прокуратура №4, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №4, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради повернути, виходячи з наступного.

Дійсно, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки Харківська місцева прокуратура №4, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №4, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про виселення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом повернути Харківській місцевій прокуратурі №4 без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя