Ухвала суду № 72871814, 21.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Провадження № 22ц/790/1596/18

Справа № 638/7509/16-ц

21 березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/3799/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, 3-ті особи - Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_3 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Бородіною Н.М.,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області(далі - Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області), Міністерства юстиції України, 3-ті особи - Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1 037 418 грн., сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання житлового будинку АДРЕСА_1, та кошти в сумі 109 392 грн., сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Стягнуто з Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 880 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

09 лютого 2018 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору, надано строку 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21 лютого 2018 року отримано 27 лютого 2018 року (а.с. 77 т. 2).

Станом на 21 березня 2018 року, ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги з питань не відповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, 3-ті особи - Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_3 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова