Ухвала суду № 72871442, 16.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/280/18

Провадження № 2/626/260/2018

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

16 березня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В. О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Краснограді, цивільну справу №626/280/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС' з третіми особами Відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Центром надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року в провадженні Красноградського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС' з третіми особами Відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Центром надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

20.02.2018 року ухвалою суду у вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження і призначене перше підготовче судове засідання на 16.03.2018 року, а також надано сторонам строки для подання відзивів по суті справи.

13.03.2018 року до початку проведення підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_4 та уточнена позовна заява.

16.03.2018 року до початку проведення підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме п.2 позову, щодо зобов’язання третьої особи виключити номер запису про державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та також просила залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме п.2 позову, щодо зобов’язання третьої особи виключити номер запису про державну реєстрацію, в зв’язку з чим взагалі виключити третю особу - Центр надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з числа третіх осіб та не розглядати заяву позивача, яка надійшла до суду 13.03.2018 року, щодо залучення третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.43, 49 ЦПК України про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме п.2 позову, щодо зобов’язання третьої особи виключити номер запису про державну реєстрацію та виключення з числа третіх осіб - Центр надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та не розглядати заяву щодо залучення в якості третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та виключення третьої особи – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 щодо зобов’язання третьої особи виключити номер запису про державну реєстрацію(п.2 позову) – залишити без розгляду.

Виключити з числа третіх осіб - Центр надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Клопотання щодо залучення в якості третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_4 – залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: