Ухвала суду № 72871300, 20.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13957/16-к

Номер провадження 2-а/643/170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Харківської установи виконання покарань №27, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена скарга.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 11.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою скасовано, а матеріали повернуті до Московського районного суду м.Харкова на стадію прийняття скарги до розгляду, у зв’язку з тим, що до повноважень слідчого судді не входить розгляд скарг в порядку ЗУ «Про звернення громадян». За таких оставин скарга ОСОБА_1 була помилково облікована за категорією для розгляду слідчим суддею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана справа була зареєстрована як адміністративна справа.

Як вбачається з матеріалів скарги, провадження по справі відкрито не було.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Харківської установи виконання покарань №27 – направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.