Рішення № 72871275, 20.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/451/18

Номер провадження 2/629/557/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було зареєстровано 24 червня 2016 року у Лозівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки подружні відносини вони не підтримують, відновити їх стосунки не можливо. Також просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Азарченко.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,актовий запис № 116.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та залишиться проживати з матір’ю - позивачем по справі.

Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе.

Позивач не працює, знаходиться на обліку в УПСЗН м. Лозова, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн., інших джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.

Відповідач працює у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», загальна сума доходу за останні шість місяців складає 96633,61 грн., матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище – «Азарченко».

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров’я та матеріального становища дитини; стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та дружину у розмірі 1409,60 грн. (704,80+404,80) на користь держави, а також судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 0,80 грн. на користь держави та у розмірі 704,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 112-113, 180-182, 184, 191Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,актовий запис № 116.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище – «Азарченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська обл., смт. Панютине міста Лозова, вул. Слобожанська, буд. 24-а, кв. 49, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська обл., смт. Панютине міста Лозова, вул. Слобожанська, буд. 24-а, кв. 49, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини у зв’язку з народженням дитини, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 26.01.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1410,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: Харківська обл., смт. Панютине міста Лозова, вул. Слобожанська, буд. 24-а, кв. 49.

Суддя О.Г. Попов