Ухвала суду № 72871254, 20.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/874/18

№ провадження 2-к/629/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г. розглянув клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_1 Ніколаса, громадянина ОСОБА_2 Республіки Німеччина, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в:

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_1 Ніколаса (батько), громадянина ОСОБА_2 Республіки Німеччина, звернулось до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Окружного Суду Фрайзінґу (ОСОБА_2 Республіка Німеччина) по справі № 4 F 543/16 від 26.07.2017 року про передачу ОСОБА_1 - батькові дитини Мелісси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключного права щодо визначення місця перебування дитини і передачу дитини батькові.

Відповідно до ч.1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано: засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (дата набрання законної сили); стягувачем не доведено, що Примітка Окружного Суду Фрейзінґу від 26.07.2017 року має статус рішення суду по суті спору, оскільки у самій примітці зазначено про прийняття тимчасового розпорядження про передачу дитину позивачу та неможливість за теперішніх обставин прийняти остаточне рішення про батьківську опіку; стягувачем не надано суду інформацію чи намагався він самостійно звернути до виконання Примітку Окружного Суду Фрейзінґу, чи звертався до органів опіки та піклування, ОСОБА_3 з вимогою передати йому дитину, чи отримав відмову органів опіки та піклування або ОСОБА_3 у передачі дитини, або є інші перешкоди у добровільному виконанні Примітки Окружного Суду Фрейзінґу; у резолютивній частині Примітки Окружного Суду Фрейзінґу від 26.07.2017 року не вказано зобов’язаного суб’єкта, що унеможливлює її примусове виконання на території України.

Крім того, враховуючи наявні факти та посилаючись на ч.1 ст. 7 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, Окружний Суд Фрейзінґу зберігав свою юрисдикцію щодо вирішення питання опіки над дитиною до 10.06.2017 року, однак рішення про передачу ОСОБА_1 виключного права щодо визначення місця перебування дитини Мелісси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передачу дитини її батьку ухвалене 26.07.2017 року, тобто після втрати відповідної юрисдикції.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст. 466 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч.3 ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_1 Ніколаса (батько), громадянина ОСОБА_2 Республіки Німеччина, заінтересована особа: ОСОБА_3 (мати) про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, відповідно до ч.4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_1 Ніколаса, громадянина ОСОБА_2 Республіки Німеччина, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Попов