Ухвала суду № 72871133, 16.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/280/18

Провадження № 2/626/260/2018

У Х В А Л А

про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу

16 березня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В. О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Краснограді, цивільну справу № 626/280/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС' з третьою особою Відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС' з третіми особами Відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою від 20.02.2018 року у вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження і призначене перше судове засідання на 16.03.2018 року, а також надано сторонам строки для подання відзивів по суті справи.

У встановлений судом строк від представника відповідача у справі разом з відзивом надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що поданий позивачем позов є завідомо безпідставним, про що представник відповідача зазначив у відзиві.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечувала, оскільки вважала його необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із абз.1 ч.4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.135 ЦПК України таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно із абз.3 ч.4 ст.135 ЦПК України таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.5 ст.135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (ч. 5 ст. 135 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У своїх доводах представник відповідача вказує на безпідставність даного позову, оскільки позивач не надав суду належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, протягом всього часу дії договору оренди землі з 2014 року він отримував орендну плату, будь-яких претензій до відповідача з приводу її невиплати не звертався.

На підтвердження вказаних фактів відповідачем до суду надано відповідні платіжні доручення.

Окрім того, на обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано до суду договір про надання правничої допомоги №05-18 від 06.03.2018 року та додаток №1 до вказаного договору , відповідно до яких орієнтований розмір судових витрат на правову допомогу та гонорар складає 6000грн.

При цьому, об’єктивних доводів, які б давали суду обґрунтовані підстави для сумнівів у справжності поданих відповідачем документів, представником позивача у судовому засіданні наведено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ФГ «Шанс» - ОСОБА_2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, оскільки із наданих ним документів не вбачається, майновий стан позивача, за поясненнями представника позивача, сам позивач зареєстрований на території Красноградського району, однак фактично мешкає в іншому місці та районі, при цьому конкретної адреси не назвала, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС' з третіми особами Відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, задовольнити.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок Красноградського районного суду Харківської області (банк отримувач - ДКС України, код отримувача ЄДРПОУ - 26281249, код банк отримувач (МФО) – 820172, рахунок отримувача 37318098006674, отримувач коштів ТУ ДСА України в Харківській області. Призначення платежу: забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства 'ШАНС'; справа №626/280/18; особа, яка повинна внести кошти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму 6000,00грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) для забезпечення судових витрат по даній цивільній справі, про що надати суду у цей же строк відповідні докази.

Роз’яснити позивачу, що згідно із ч.6 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала суду відповідно до ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: