Постанова № 72871074, 20.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/398/2018 Справа №641/1360/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.

при секретарі Чандарогловій О.В.

за участі слідчого Мамедова Е.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мамедова Е.Ф. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000522 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мамедова Е.Ф..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.12.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4., чим завдала останній матеріальну шкоду.

03.03.2018 року СВ Слобідського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській відомості внесено до ЕРДР № 12018220540000522 за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які мають доказове значення по провадженню як речові докази.

Отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація, відносно діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається за рішенням суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація, відносно діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мамедова Е.Ф. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мамедову Е.Ф. та прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу Ганжі Д.І., тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_4 (банківська картка НОМЕР_1) у період часу з 09 години 00 хвилин 20.12.2017 по 20.03.2018, а також фотоматеріалів (відеоматеріалів) з банкомату за адресою: м. Харків, просп. Юрія Гагаріна, буд. 43/1, в якому відбувалось зняття готівки без картки від 20.12.2017 в період часу з 09:35 год. до 09:50 год., які знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код за ЄДРПОУ 14360570 розташованому за адресою: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, тел. 3700, +38-056-716-12-12+38-092-900-00-02 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький