Ухвала суду № 72871047, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20 березня 2018 року

Справа № 638/2829/18

Номер провадження 1 – КС/638/843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

прокурора Петренка Р.М.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12018220480000870 від 01.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

02.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2018 приблизно о 13 годині поблизу Бєлгородського шосе в Помірки у м. Харкові на території ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 в приміщенні ЛДС при виробництві ефіру, внаслідок невиконання правил охорони праці та пожежної безпеки стався вибух та співробітник заводу ОСОБА_3 отримала опіки тіла 80 %, 1-3 ступеню, після чого в тяжкому стані доставлена до 4 лікарні м. Харкова.

Виїздом слідчої-оперативної групи проведено огляд приміщень ЛДС ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 та вилучено: журнал реєстрації допуску виробничого персоналу ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 до роботи, згідно якого 01.03.2018 підписи ОСОБА_3 та особи, яка проводила огляд - ОСОБА_4 відсутні.

Крім цього під час огляду місця події вилучено:

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452;

-журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів ( лікарських засобів) що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені та таблиць 2 та 3 переліку та (або) прекурсорів включені до таблиці 4 переліку в кількості, що перевищує граничний доступ;

-список співробітників ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452;

-зразок речовини порошкоподібної форми білого кольору, вилучений з холодильнику за місцем вибуху;

-зразок курячого яйця у кількості 1 штуки вилучене з холодильнику за місцем вибуху.

01.03.2018 вилучені 3 журнали зразки курячого яйця та порошку визнано в якості речових доказів та по ним призначено проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Згідно призначеної комплексної пожежо - технічної, електро - технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки необхідно встановити наступні питання: - яка причина пожежі, яка сталася 01.03.2018 в урочищі Помірки б. №70 у м. Харкові і? - справна чи ні проводка в урочищі Помірки б. №70 у м. Харкові? - чи є на проводці на місці пожежі сліди оплавлення, в наслідок яких відбулася пожежа? оплавлення на дротах на місці пожежі в результаті короткого замкнення чи ні? - якщо оплавлення на дротах в результаті короткого замкнення, чи було це причиною пожежі? - які вимоги законодавства про пожежну безпеку були порушені та ким? - які вимоги законодавства про охорону праці були порушені та ким? - чи знаходяться у причино - наслідковому зв`язку дії ( бездіяльність), пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці, пожежної безпеки та наслідки, які виявилися у виникненні пожежі?

- чи можливо було уникнути пожежі при виконанні співробітниками ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 вимог законодавства про охорону праці, пожежної безпеки?

Для ефективного проведення досудового розслідування та проведення судово-медичної експертизи та комплексної пожежо - технічної, електро - технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки необхідна історія хвороби потерпілої та одежа, в якій потерпіла знаходилася на робочому місці та в подальшому доставлена до 4 лікарні м. Харкова.

Встановлено, що перед оглядом місця пригоди ОСОБА_3 каретою ШМД направлено до 4-ої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5 ( м.Харків, пров. Балакірєва, 3-а)..

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановив, що іншим чином довести обставини скоєного злочину та встановити істину по кримінальному провадженню, окрім як вилучивши одежу потерпілої та її історію хвороби, не виявляється можливим. Враховуючи, що вказані одежа та медична документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме факту наявності або відсутності порушень правил охорони праці та пожежної безпеки.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Комунальному закладі охорони здоров’я “Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_6” ( м. Харків пр. Балакірєва, 3а) всю одежу ОСОБА_3, в якій вона була доставлена 01.03.2018 до КЗОЗ “Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_6” з ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 та всю медичну документацію (історію хвороби, медичну картку, тощо) щодо співробітника ПАТ «Фармстандарт біолік» код за ЄДРПОУ 01973452 ОСОБА_3

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Штих