Постанова № 72870787, 20.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1051/18

Провадження №3/639/495/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС України у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2691209356, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДП Спринтер», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №739032 від 14.03.2016 року, 14 березня 2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ДП Спринтер» (код ЄДРПОУ 30534106, юридична адреса: м. Харків, вул. Новожанова, буд.11), директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, перевіркою встановлено порушення пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено інші доходи за 2014 рік у сумі 6 675 722 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 6 675 722 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, на адресу суду надав письмові пояснення, відповідно до яких просить провадження по справі закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки за результатами розгляду його скарги до ДФС України податкове повідомлення-рішення від 31.03.2016 року №0000351403 на суму 6675722 грн. було скасовано.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд виходить із наступних обставин.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визначається як відсутність податкового обліку, порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДП Спринтер» (код ЄДРПОУ 30534106) складено акт перевірки №120/20-40-14-03-08/30534106 від 14.03.2016 року.

За результатами розгляду акта перевірки ГУ ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення рішення від 31.03.2016 №0000351403 на суму 6675722 грн., від 31.03.2016 року №0000361403 на суму 1902,53 грн.

Однак, згідно наданих матеріалів встановлено, що рішенням про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 06.06.2016 року №12410/6/99-99-11-01-01-25 податкове повідомлення-рішення №0000351403 від 31.03.2016 року скасовано.

Таким чином, податкове повідомлення рішення на суму 6675722 грн., на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, на даний час є скасованим.

До суду не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, надані матеріали не містять доказів на підтвердження об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що не відповідає принципу законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 об’єктивної сторони правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило