Ухвала суду № 72870707, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16516/17

Провадження № 2/638/2822/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Державної казначейської служби України, Пенсійний фонд України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась 01.11.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Державної казначейської служби України, Пенсійний фонд України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути, зокрема, залишені без руху, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позов поданий з приводу відшкодування шкоди, завданої органом державної влади та відповідачами за позовом визначені Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Державна казначейська служба України, Пенсійний фонд України.

При цьому, у прохальній частині позову позивач не вказує, які саме його права було порушено відповідачем– Пенсійним фондом України; не ставить до відповідача жодних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу зазначити у позові зміст позовних вимог стосовно відповідача – Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Державної казначейської служби України, Пенсійний фонд України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк