Ухвала суду № 72870647, 21.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3869/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Відінська. буд.40, кв.1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр..Московський, буд.60), третя особа Рівненський міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з-під арешту майна, а саме квартири №1 в м.Рівне, вул. Відінська, буд.40.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2018 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягало в наступному:

- долучити оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- завірити копії доказів, які долучені до матеріалів справи у встановленому законом порядку, згідно вимоги ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Однак, згідно заяви від 20.03.2018 року ухвалу суду від 13 березня 2018 року виконано не в повному обсязі. Зокрема позивачем не долучено два примірники власне позовної заяви, а також, один примірник копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб завірених у встановленому законом порядку, згідно вимоги ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Відінська. буд.40, кв.1) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр..Московський, буд.60), третя особа Рівненський міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а) про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Гордійчук І.О.