Ухвала суду № 72870425, 19.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13597/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей які надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 15.09.2017 року, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у м. Рівне 11.04.2016 року. Отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, представник позивача повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, не з’явився. Разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

06 листопада 2017 року Рівненським міським судом надіслано позивачу лист, в якому повідомлено позивача, про відсутність в матеріалах справи відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та неможливість подальшого розгляду справи без належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи. Також було роз’яснено, що в разі повторної неявки представника позивача в судове засідання та ненадання суду відомостей для подальшого розгляду справи, позовна заява буде залишена без розгляду. Вказаний лист позивач отримав 04.01.2018 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В наступне судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 11 січня 2018 року представник позивача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.01.2018 року визнано обов’язковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 19 березня 2018 року для дачі особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору. Однак, в дане судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», явка в судове засідання якого визнана судом обов’язковою, в судове засідання не з’явився, його неявка перешкоджає вирішенню даного спору, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 суду не відоме – суд позбавлений можливості вирішити справу за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3