Ухвала суду № 72869960, 20.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10088/16-ц Номер провадження 22-ц/786/81/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсним державного акта на землю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 20.03.2018 р. о 10:00 год.

19.03.2018 р. засобами електронного зв"язку на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за первинним позовом ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні 20.03.2018 р. в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що зі складними погодніми умовами він не може прибути до Апеляційного суду Полтавської області на розгляд справи. Проведення судового засідання просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що клопотання про участь представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 19.03.2018 р., тобто за один день до судового засідання, вирішити питання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції 20.03.2018 р. о 10:00 год. не вбачається можливим. У зв"язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду даної цивільної справи на 29.03.2018 р. о 14:00 год. та його проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 (адреса для листування: АДРЕСА_1), забезпечення проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_6 (адреса для листування: АДРЕСА_1) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 3, о 14 годині 00 хвилин 29 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, та учасникам судового процесу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак