
Справа № 545/473/18
Провадження № 3/545/190/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Полтавський 10, кв.3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.02.2018 року о 10 год. 15 хв. на а/д М-03 369 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків; при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив:
-п. 10.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;
- п.2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП;
- п. 2.10.В ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, потерпілого та самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:
-за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння;
-за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
-за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 72869666, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/473/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: