Ухвала суду № 72869660, 15.03.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1526/14-ц

Провадження № 6/545/56/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0098/07/25-Z/S-1 від 26 листопада 2007 року; за рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по Кредитному договору № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. заборгованості за кредитом.

Посилаючись на укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» договір №1022-Ф про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 21.02.2018 року, просили змінити стягувача у виконавчих провадженнях - з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0098/07/25-Z/S-1 від 26 листопада 2007 року, а саме: квартиру загальною площею 49,4 кв.м, що розташована за адресою: с. Супрунівка Полтавського району та області, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; за рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по Кредитному договору № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору №1022-Ф про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 21.02.2018 року ТОВ «Карго пром» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум» (а.с. 160-166). Згідно з п.2.1 Договору ТОВ «Карго пром» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, ТОВ «Карго пром» є правонаступником ПАТ «Банк Форум».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року по цивільній справі № 545/1526/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0098/07/25-Z/S-1 від 26 листопада 2007 року; за рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по Кредитному договору № 0098/07/25-Z від 26 листопада 2007 року в сумі 10632,89 доларів США та 7487,19 грн. заборгованості за кредитом, - з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5