Ухвала суду № 72869575, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1615/18

Провадження № 1-кс/554/2298/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю прокурора – Корнієнка Є.В.

слідчого – Шевченко М.Л.

підозрюваного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000240 від 13.03.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою Харківська обл.,Харківський р-он, смт Коротич, вул.Матросова,24, раніше судимого

-15.12.2006 року Октябрським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.05.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2017 року від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000240 від 13.03.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 13.03.2018 року, близько 10.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїли напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ОСОБА_1, завдав останній декілька ударів по голові та іншим частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки № 806 від 19.03.2018 року у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з вогнищами геморагічного забою в обох гемісферах головного мозку, гематоми повік, сукон-юктівальний крововилив, садна обох повік. В ході нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заволоділи індивідуальним майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном марки Samsung Duos IMEI-1: 354904071747690 IMEI-2: 354905071747690, золотими сережками, грошовими коштами в сумі близько 10000 грн., орденом Великої вітчизняної війни на ім’я ОСОБА_6 № 837369, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_1, який раніше вчиняв розбій, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

20.03.2018 року о 09 год.50 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме показами потерпілого ОСОБА_7, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом перегляду відеозапису від 19.03.2018 року, протоколами пред’явлення особи для впізнання з свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та іншими доказами в їх сукупності

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України,

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказана особа являться особливо небезпечною для суспільства про що свідчить особливо жорстокий характер вчиненого злочину.

Обрати більш м»який запобіжний захід неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти тримання його під вартою, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що старшим слідчимо ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 12018170030000240 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.03.2018 року о 09 год.50 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом перегляду відеозапису від 19.03.2018 року, протоколами пред’явлення особи для впізнання з свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13Б; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право на визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2/ щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, наявність у нього судимостей, його майновий стан, для покращення якого він і вчинив корисливий злочин, його соціальні зв»язки з раніше судимими особами, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а саме особисте зобов’язання не можливо застосувати у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства; особиста порука не може бути застосована, оскільки на адресу слідчого управління та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_1., заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору, слідчому судді не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 чи його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства; домашній арешт не можливо застосувати у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 20 березня 2018 року 09 год. 50 хв. до 19 травня 2018 року 09 год. 50 хв. без визначенням застави.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров'я слідчому судді ні підозрюваним, ні захисником не надано.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000240 від 13.03.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою Харківська обл.,Харківський р-он, смт Коротич, вул.Матросова,24, раніше судимого

-15.12.2006 року Октябрським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.05.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2017 року від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 20 березня 2018 року 09 год. 50 хв. до 19 травня 2018 року 09 год. 50 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Зобов»язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко