Рішення № 72869471, 20.03.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1571/17

Провадження № 2-о/542/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кунцівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, суд –

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 619748, зареєстрованому за № 1155 від 16 червня 2003 року, щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,560 гектарів, яка розташована на території Кунцівської сільської ради, прізвище заявниці помилково написано «Тітова».

Внаслідок помилки у прізвищі на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який видано на її ім'я. У заявниці виникла об'єктивна потреба визначення кадастрового номеру земельної ділянки та вона має намір укласти договір оренди земельної ділянки.

Просить суд встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №619748, виданий на ім'я ОСОБА_2 16 червня 2003 року, належить саме їй, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити (а.с.27).

Заінтресована особа - Кунцівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.32).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КН №358395, виданого Октябрським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 02.06.2000 року (а.с. 3-4), прізвище, ім'я та по-батькові заявниці «Титова Ніна Яківна».

В Державному акті про право приватної власності на землю Р2 №619748 від 16.06.2003 року (а.с. 5) прізвище власника вказано як «Тітова».

В той же час у вказаному Державному акті про право приватної власності на землю Р2 №619748 від 16.06.2003 року (а.с. 5) мається виправлення прізвища власника на «Титова» з відміткою «виправленому вірити» голови Кунцівської сільської ради ОСОБА_3.

Крім того, про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її прізвища, свідчать й відомості про адресу місця реєстрації та мешкання, які однаково зазначені як в паспорті, так й в державному акті на право приватної власності на землю, а саме як: АДРЕСА_1.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №619748 від 16.06.2003 року містить описку в написанні прізвища власника, а саме: вказано «Тітова», замість правильного «Титова».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кунцівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №619748 від 16.06.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4