Рішення № 72869464, 21.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/402/18

Номер провадження 2/541/426/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі – Калініченко Л.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру ,

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В направленому до суду позові позивачка зазначила, що в м. Миргороді по вул. Панаса Мирного 18 знаходиться належна їй на праві власності квартира №41, оскільки вона як член житлово-будівельного кооперативу «Мрія» сплатила за неї всі пайові внески. В той же час у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що позбавляє її можливості розпорядитися своєю власністю. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, направлялися відповідачеві - Миргородській міській раді та отримані ним. Відзиву на позов у встановлений законом строк на адресу суду від відповідача не надійшло.

У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 займає квартиру АДРЕСА_2 та внесла на рахунок кооперативу «Мрія» 5040 крб. 58 коп. Вартість квартири повністю сплачена (а.с.5-6).

Відповідно до довідки Лубенського МБТІ за ОСОБА_1 рахується квартира АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» за даними інвентарної справи право власності на квартиру №41, що розташована за адресою: м. Миргород, вул.. П.Мирного, 18 , зареєстровано за реєстровим №118, в реєстровій книзі 37 за ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради позивачці ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права власності на спірну квартиру в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право ОСОБА_1, перешкоджає їй розпорядитися своєю власністю, то за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4, зважаючи на ту обставину, що пайові внески за квартиру нею повністю сплачені.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1)до Миргородської міської ради (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №41, яка знаходиться в будинку №18 по вулиці Панаса Мирного в м. Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2